Decizia CCR nr. 497/2017Punctul 31

31. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, Curtea, în jurisprudența sa, spre exemplu Decizia nr. 523 din 5 iulie 2016, precitată, paragraful 23, a reținut că, întrucât chiar textul constituțional referitor la garantarea dreptului de proprietate statornicește că limitele și conținutul acestuia sunt stabilite prin lege, exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și instituirea unor condiții, care, dacă nu sunt respectate, fac ca valorificarea respectivului drept să nu mai fie posibilă. Astfel, departe de a constitui o negare a dreptului în sine, exigențele impuse de textul de lege criticat dau expresie ordinii de drept, precum și drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, cărora statul este ținut să le acorde ocrotire în egală măsură. ...