Decizia CCR nr. 513/2017Punctul 23

23. Aplicând considerentele reținute la prezenta cauză, Curtea constată că sintagma criticată leagă intrinsec starea de pericol iminent de îmbolnăvirea profesională. În acest sens, dimpotrivă, legiuitorul a definit în art. 5 lit. h) , r) și l) din Legea nr. 319/2006 termenii de „boală profesională“, „boală legată de profesiune“, precum și „pericol grav și iminent de accidentare“. Așa fiind, boala profesională presupune „afecțiunea care se produce ca urmare a exercitării unei meserii sau profesii, cauzată de agenți nocivi fizici, chimici ori biologici caracteristici locului de muncă, precum și de suprasolicitarea diferitelor organe sau sisteme ale organismului, în procesul de muncă“, boala legată de profesiune este acea boală „cu determinare multifactorială, la care unii factori determinanți sunt de natură profesională“, iar pericolul iminent de accidentare vizează „situația concretă, reală și actuală căreia îi lipsește doar prilejul declanșator pentru a produce un accident în orice moment“. Totodată, potrivit art. 3 alin. (1) din Legea nr. 319/2016, aceste exigențe se aplică „în toate sectoarele de activitate, atât publice, cât și private“. De asemenea, în acord cu art. 51 lit. a) din aceeași lege, prin Hotărârea Guvernului nr. 1425/2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 882 din 30 octombrie 2006, au fost aprobate Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii securității și sănătății în muncă nr. 319/2006. ...