Decizia CCR nr. 475/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale menționate sunt neconstituționale, deoarece, pentru adoptarea unei ordonanțe de urgență, trebuie întrunite, cumulativ, mai multe condiții referitoare la existența unei situații extraordinare, la imposibilitatea amânării reglementării și la motivarea urgenței. Or, din analiza notei de fundamentare și preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2016 nu reies, într-o manieră cuantificabilă, elemente de fapt obiective ale situației extraordinare, întrucât situația indicată în nota de fundamentare este, pe de o parte, una obișnuită, ce a rezultat ca urmare a intervenirii în timp a unor decizii ale Curții Constituționale - decizii care nu au privit și dispozițiile art. 335 din Codul de procedură penală referitoare la redeschiderea urmăririi penale -, precum și directive ale Parlamentului European - directive, care, de asemenea, nu privesc instituția confirmării de către judecător a redeschiderii urmăririi penale, iar, pe de altă parte, reprezintă expresia unei opțiuni specifice a Guvernului de adoptare a unor măsuri în domeniul ce face obiectul ordonanței de urgență. ...