Decizia CCR nr. 474/2017Punctul 24

24. Distinct de cele arătate, în ceea ce privește jurisprudența invocată în susținerea excepției de neconstituționalitate, Decizia Curții Constituționale nr. 303 din 3 martie 2009 și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 925 din 19 februarie 2013, Curtea observă că aceasta are în vedere competența unei instanțe judecătorești, respectiv competența unui organ cu activitate jurisdicțională. Curtea Constituțională a reținut în numeroase rânduri (Decizia nr. 1.096 din 15 octombrie 2008 și ulterior Decizia nr. 444 din 31 martie 2009 și Decizia nr. 1.470 din 10 noiembrie 2009) că, potrivit art. 16-25 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 99 din 8 februarie 2007, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării este un organ administrativ cu atribuții jurisdicționale, care se bucură de independența necesară îndeplinirii actului administrativ-jurisdicțional și respectă prevederile constituționale cuprinse în art. 124 privind înfăptuirea justiției și art. 126 alin. (5) , care interzice înființarea de instanțe extraordinare. ...