Decizia CCR nr. 447/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta arată că, deși dispozițiile art. 215^1 alin. (2) din Codul de procedură penală au suferit anumite modificări legislative, autorul excepției critică textul în varianta de dinainte de aceste modificări. În continuare, susține că textul criticat a fost declarat neconstituțional, prin Decizia nr. 614 din 4 octombrie 2016. Astfel, având în vedere că decizia de admitere a fost publicată la data de 28 noiembrie 2016, iar încheierea de sesizare a instanței de contencios constituțional în prezentul dosar este din 5 septembrie 2016, apreciază că excepția de neconstituționalitate a devenit inadmisibilă. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 215^1 alin. (4) din Codul de procedură penală solicită respingerea acesteia, ca neîntemeiată. Apreciază că textul criticat reprezintă o garanție a dreptului la apărare, asigurând persoanei interesate posibilitatea de a contesta ordonanța procurorului prin care s-a prelungit măsura controlului judiciar. ...