Decizia ÎCCJ nr. 267/2025 (HP)Punctul VI

VI. Punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 20. Completul de judecată al instanței de trimitere a arătat că, din coroborarea dispozițiilor art. 165 alin. (1) lit. f) cu cele ale art. 207 alin. (1) , (4) și (11) din Legea nr. 198/2023, rezultă că activitatea reclamantului de profesor itinerant și de sprijin desfășurată în cadrul Centrului Școlar pentru Educație Incluzivă „P.P.N.“ se încadrează în dispozițiile art. 207 alin. (4) lit. i) din Legea nr. 198/2023. ... 21. Din această perspectivă, a apreciat că pretențiile reclamantului întemeiate pe dispozițiile art. 207 alin. (4) lit. h) din Legea nr. 198/2023 sunt neîntemeiate, atâta vreme cât enumerarea limitativă prevăzută de aceste dispoziții legale nu cuprinde și personalul didactic itinerant și de sprijin. ... 22. Prin urmare, în cazul reclamantului, nu sunt incidente dispozițiile de excepție ale art. 207 alin. (11) din Legea nr. 198/2023, acestea fiind aplicabile doar pentru normele didactice prevăzute de art. 207 alin. (4) lit. d) , f) și h) din Legea nr. 198/2023. ... 23. În consecință, punctul de vedere al completului de judecată care a formulat sesizarea este în sensul că profesorii itineranți/de sprijin nu pot beneficia de reducerea normei didactice de predare cu două ore săptămânal, la cerere, fără diminuarea salariului, potrivit art. 207 alin. (11) din Legea nr. 198/2023. ... ...