Decizia CCR nr. 391/2017Punctul 94

94. În Dosarul Curții nr. 2.137D/2016, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă arată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016 este inadmisibilă, acestea neavând legătură cu soluționarea cauzei. Instanța mai reține că dispozițiile art. 4 alin. (1) , art. 5 alin. (1) și (3) și art. 7 din Legea nr. 77/2016, cu privire la care s-a invocat excepția de neconstituționalitate, nu sunt contrare dispozițiilor constituționale prevăzute în art. 15 alin. (2) , art. 21, art. 24, art. 44, art. 45 și art. 53 din Constituție. În opinia instanței, dispozițiile prevăzute în art. 11 din Legea nr. 77/2016 sunt neconstituționale în măsura în care respectiva lege se aplică și contractelor de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare. ...