Decizia CCR nr. 371/2017Punctul 19
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 30.05.2017
- Dosarul
- 3.805/2/2015
19. Ca atare, întrucât legalitatea actului administrativ individual a fost statuată ca având autoritate de lucru judecat, autorul excepției de neconstituționalitate nu justifică niciun interes procesual în sensul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, în vederea promovării unei cereri de anulare a actelor administrative normative care au stat la baza celor individuale. Prin urmare, o asemenea acțiune nu poate fi calificată decât ca o acțiune directă, formulată în vederea constatării neconstituționalității dispozițiilor legale care au stat la baza adoptării actelor administrative normative. Față de această împrejurare, Curtea reține că formularea acțiunii în contencios administrativ și motivarea excepției de neconstituționalitate se identifică și se suprapun, context în care a fost creat un cadru procesual pentru ridicarea acestei excepții de neconstituționalitate. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.