Decizia CCR nr. 375/2017Punctul 9

9. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Sunt invocate jurisprudența Curții Constituționale prin care s-a constatat constituționalitatea art. 54 alin. (1) și art. 55 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 și dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție, în temeiul cărora legiuitorul are competența de a adopta reglementări cu caracter general sau cu caracter special, derogatoriu, cu aplicabilitate la anumite situații, în mod egal, pentru toți cei interesați în exercitarea acelorași categorii de drepturi sau în îndeplinirea acelorași categorii de obligații. În temeiul acestui mandat constituțional, legiuitorul instituie, prin art. 395 alin. (1) și (2) , art. 398 alin. (1) și (2) , art. 401 și art. 426 alin. (1) -(3) din Codul de procedură civilă, unele reglementări privitoare la deliberare, luarea hotărârii, întocmirea minutei și redactarea și semnarea hotărârilor judecătorești. Sunt invocate considerente din jurisprudența Curții Constituționale în materia accesului liber la justiție în scopul susținerii concluziei că dispozițiile legale criticate sunt conforme Constituției. ...