Decizia CCR nr. 340/2017Punctul 6

6. Judecătoria Târgu Mureș apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 338 din Codul penal este neîntemeiată. Astfel, arată că infracțiunea prevăzută de textul de lege criticat are un obiect juridic distinct de fapta incriminată prin prevederile art. 196 alin. (2) din Codul penal, părăsirea locului accidentului fiind considerată de legiuitor o infracțiune mai gravă, astfel că este firesc ca și condițiile incriminării să fie diferite. În ceea ce privește sintagma „locul accidentului“, consideră că aceasta trebuie interpretată în mod restrictiv și în favoarea inculpatului, în sensul că ar desemna - așa cum reține doctrina recentă - suprafața de teren relevantă din perspectiva cercetării la fața locului. ...