Decizia CCR nr. 343/2017Punctul 13

13. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum este menționat în încheierea de sesizare, îl constituie prevederile art. 12 lit. c) și ale art. 16 alin. (2) lit. h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 830 din 10 decembrie 2010, aprobată cu modificări prin Legea nr. 132/2011, cu modificările și completările ulterioare. În realitate, obiect al excepției îl reprezintă dispozițiile art. 12 alin. (1) lit. c) și art. 16 alin. (2) lit. h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 , cu următorul conținut: – Art. 12 alin. (1) lit. c) : „Drepturile prevăzute de prezenta ordonanță de urgență se acordă în situația în care solicitantul îndeplinește cumulativ următoarele condiții: […] c) locuiește în România împreună cu copilul/copiii pentru care solicită drepturile și se ocupă de creșterea și îngrijirea acestuia/acestora.“; ... – Art. 16 alin. (2) lit. h) : „Dreptul la indemnizațiile prevăzute la art. 2 alin. (1) , respectiv la art. 5 și art. 9 alin. (4) și (5) se suspendă începând cu ziua următoare celei în care: […] h) în situația în care beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile prevăzute la art. 12;“. ... ...