Decizia CCR nr. 346/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 4 din Legea nr. 51/2014, întrucât nu a fost motivată și de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate referitoare la dispozițiile art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, deoarece diferența de tratament juridic între cei care vând substanțe cu efect psihoactiv, fără să dețină o autorizație prevăzută de lege, și cei care, deși se înregistrează în vederea desfășurării de activități cu substanțe cu efecte psihoactiv, încalcă prevederile legale, este una justificată, câtă vreme activitatea acestora din urmă poate fi supusă unui control al organelor statului. ...