Decizia CCR nr. 335/2017Punctul 20

20. În ceea ce privește critica potrivit căreia sintagma „contracte comerciale“ din cuprinsul dispozițiilor art. 90 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 este lipsită de claritate și previzibilitate, prin Decizia nr. 774 din 15 decembrie 2016, precitată, respingând excepția de neconstituționalitate, Curtea, în privința incidenței normelor de tehnică legislativă în cadrul controlului de constituționalitate, a reținut că, deși acestea nu au valoare constituțională, prin reglementarea lor, legiuitorul a impus o serie de criterii obligatorii pentru adoptarea oricărui act normativ, a căror respectare este necesară pentru a asigura sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației, precum și conținutul și forma juridică adecvate pentru fiecare act normativ. Ca atare, respectarea acestor norme concură la asigurarea unei legislații care respectă principiul securității raporturilor juridice, având claritatea și previzibilitatea necesare (Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012). Prin urmare, având în vedere cele referite, Curtea a statuat că textele de lege deduse controlului de constituționalitate sunt norme clare, previzibile, care stabilesc cât se poate de precis conduita aleșilor locali. Totodată, Curtea a observat că, potrivit art. VII din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2011 pentru reglementarea unor măsuri necesare intrării în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 696 din 30 septembrie 2011, la data intrării în vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, sintagma „contract comercial“ sau „contracte comerciale“ se înlocuiește cu sintagma „contract civil“ sau, după caz, „contracte civile“, iar sintagma „contracte sau acte de comerț“, cu termenul „contracte“. ...