Decizia CCR nr. 315/2017Punctul 7

7. Tribunalul Sălaj - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, dreptul la apărare al unei persoane ori dreptul la un proces echitabil ar putea fi restrâns într-o măsură incompatibilă cu drepturile constituționale și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale doar dacă hotărârea de condamnare ar fi întemeiată în exclusivitate sau într-un mod determinant pe o declarație dată de o persoană căreia inculpatul nu a avut posibilitatea să îi pună întrebări sau să solicite audierea acesteia în vederea confruntării, fie în cursul urmăririi penale, fie în cursul judecății, așa cum se învederează în Hotărârea din 8 martie 2007, pronunțată în Cauza Dănilă împotriva României, Hotărârea din 22 iunie 2006, pronunțată în Cauza Guilloury împotriva Franței, paragraful 53, Hotărârea din 17 iulie 2001, pronunțată în Cauza Sadak împotriva Turciei, paragraful 67, Hotărârea din 8 aprilie 2004, pronunțată în Cauza Hulki Gunes împotriva Turciei, paragraful 86, și Hotărârea din 4 martie 2010, pronunțată în Cauza Khametsin împotriva Rusiei. ...