Decizia CCR nr. 303/2017Punctul 7

7. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens face referire la Decizia Curții Constituționale nr. 712 din 4 decembrie 2014. Reține că ingerința generată de măsura arestului la domiciliu vizează drepturi fundamentale, respectiv dreptul la libertate individuală, libera circulație, viața intimă, familială și privată, dreptul la învățătură și muncă și protecția socială a muncii, este reglementată prin lege, respectiv art. 218-222 din Codul de procedură penală, are ca scop legitim desfășurarea instrucției penale, fiind o măsură judiciară aplicabilă în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară și al judecății în primă instanță, se impune, fiind adecvată in abstracto scopului legitim urmărit, este nediscriminatorie și este necesară într-o societate democratică, pentru protejarea valorilor statului de drept. Reține, totodată, că aspectele invocate de autor în motivarea excepției de neconstituționalitate excedează competenței Curții Constituționale, deoarece, dacă instanța de control constituțional ar fi chemată să se pronunțe în sensul solicitat, ar însemna ca aceasta să devină legislator pozitiv, aspect prohibit prin dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. ...