Decizia CCR nr. 268/2017Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia arată, în esență, că, prin Ordonanța Guvernului nr. 31/2013, aprobată prin Legea nr. 384/2013, au fost aduse modificări și completări importante Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005, printre acestea numărându-se și introducerea unor prevederi noi privind sursele din care se constituie veniturile Fondului pentru mediu. Susține că prin art. I pct. 7 lit. v) din Ordonanța Guvernului nr. 31/2013 au fost introduse noi taxe și contribuții la Fondul pentru mediu, reglementare prin care are loc o îndepărtare de la principiile care stau la baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005, respectiv „responsabilitatea producătorului“ și „poluatorul plătește“, în contradicție cu art. 1 alin. (5) și art. 56 alin. (2) din Constituție. Astfel, analizând conținutul art. 9 alin. (1) lit. v) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 196/2005, autoarea excepției consideră că această prevedere nu respectă obligația instituită de art. 56 alin. (2) din Constituție, nefiind una proporțională, rezonabilă și echitabilă. ...