Decizia CCR nr. 267/2017Punctul 7

7. Referitor la criticile de natură intrinsecă formulate, autorul excepției susține că prevederile art. 39 sunt neconstituționale în măsura în care reglementează judecarea unor cereri prealabile accesului la justiție, fără citarea legală a părții interesate și fără garantarea dreptului justițiabilului la un recurs efectiv, fiind îngrădit, astfel, atât accesul liber la justiție, cât și dreptul la un proces echitabil. Apreciază că art. 39 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 este neconstituțional și prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție, coroborat cu prevederile Legii nr. 24/2000, întrucât nu se arată clar, precis și fără echivoc modul de finalizare a soluționării cererii de reexaminare, prevăzută de art. 39 alin. (1) din ordonanța de urgență. ...