Decizia CCR nr. 247/2017Punctul 28
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 25.04.2017
- Dosarul
- 7.007/4/2013
28. Cu privire la invocarea art. 44 alin. (3) din Constituție, Curtea reține că acesta nu are incidență în cauză, nefiind reglementat vreun transfer silit de proprietate în favoarea statului. Faptul că prin neexercitarea dreptului de opțiune succesorală s-ar putea ca statul să devină proprietar al bunurilor din masa succesorală nu este o consecință a dispozițiilor art. 44 alin. (3) din Constituție, ci a nevalorificării dreptului la moștenire de către succesibili. ...
Textul oficial pe legislatie.just.ro
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.