Decizia CCR nr. 252/2017Punctul 19

19. Totodată, Curtea constată că prevederile art. 215 alin. (2) lit. h) din Codul de procedură penală nu contravin dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituție, întrucât acestea au fost reglementate tocmai în scopul bunei desfășurări a procesului penal. Nu se poate reține nici încălcarea, prin textul criticat, a prevederilor art. 24 din Constituție, deoarece dreptul la apărare conferă oricărei părți implicate într-un proces, potrivit intereselor sale și indiferent de natura procesului, posibilitatea de a utiliza toate mijloacele prevăzute de lege pentru a invoca în apărarea sa fapte sau împrejurări. Acest drept presupune participarea la ședințele de judecată, folosirea mijloacelor de probă, invocarea excepțiilor prevăzute de legea procesual penală, exercitarea oricăror altor drepturi procesual penale și posibilitatea de a beneficia de serviciile unui apărător. Or, pe tot parcursul procesului penal, inclusiv pe durata controlului judiciar și a dispunerii obligației de a nu participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice, inculpatul beneficiază de garanțiile dreptului la apărare. ...