Decizia CCR nr. 232/2017Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii arată, în esență, că prevederile art. 11 alin. (3) din Legea nr. 164/2014 încalcă flagrant principiul constituțional al neretroactivității legii prin aplicarea sa discreționară tuturor cauzelor, indiferent că unele dintre acestea se aflau pe rolul instanțelor judecătorești cu mult timp înainte de intrarea în vigoare a actului normativ menționat. Neretroactivitatea legii civile reprezintă o garanție pentru protecția drepturilor omului în fața legii, iar în situația creată de aceste prevederi legale se încalcă și autoritatea de lucru judecat a hotărârilor judecătorești pronunțate înainte de intrarea in vigoare a Legii nr. 164/2014. Prin urmare, ori de câte ori o lege nouă modifică starea legală anterioară cu privire la anumite raporturi, toate efectele susceptibile a se produce din raportul anterior, dacă s-au realizat înainte de intrarea în vigoare a legii celei noi, nu mai pot fi modificate ca urmare a adoptării noii legi, care trebuie să respecte suveranitatea legii anterioare. Astfel, era necesar ca Legea nr. 164/2014 să prevadă suspendarea procedurilor de executare silită care ar fi fost începute după data intrării in vigoare a acestei legi. ...