Decizia CCR nr. 236/2017Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care fac referire doar la „țara de origine“ a solicitantului de azil sau de protecție internațională, în timp ce Constituția României, tratatele internaționale și Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale fac referire și la țara de destinație. ...