Decizia CCR nr. 244/2017Punctul 10

10. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Întrucât, din ansamblul dispozițiilor procesual penale incidente în materie, condițiile supravegherii tehnice sunt expres și detaliat prevăzute de lege, măsura este dispusă de o instanță de judecată, după o evaluare nu doar a necesității sale, ci și a proporționalității cu scopul urmărit, și este limitată în timp, Guvernul apreciază că ingerința pe care o presupune acest procedeu probator în privința dreptului la viață privată respectă întru totul condițiile prevăzute de art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, respectiv de art. 26 alin. (1) din Constituție. În continuare, arată că eficacitatea acestui procedeu probator - capacitatea sa de a contribui la obținerea de probe pentru aflarea adevărului în procesul penal - depinde în mod esențial de păstrarea caracterului său secret. Or, tocmai în considerarea acestui fapt legiuitorul nu a reglementat în Codul de procedură penală o cale de atac împotriva încheierilor în cauză, urmărind să asigure prin aceasta buna desfășurare a anchetei penale. ...