Decizia CCR nr. 222/2017Punctul 15

15. Guvernul apreciază că autorul excepției invocă elemente de fapt, respectiv pretinse „abuzuri“ ale unor procurori în aplicarea dispozițiilor legale criticate, fiind vorba deci de aspecte care țin de aplicarea legii, acestea putând fi cenzurate de instanțele judecătorești. De asemenea, susține că, din analiza excepției de neconstituționalitate, se observă că autorul acesteia s-a mărginit să enumere o serie de dispoziții convenționale și constituționale, fără a arăta în concret în ce constă contradicția între dispozițiile criticate și Constituție sau Convenție. Pentru aceste motive, având în vedere dispozițiile art. 10 alin. (2) și ale art. 29 din Legea nr. 47/1992, susține că se impune respingerea excepției ca inadmisibilă. ...