Decizia CCR nr. 213/2017Punctul 22

22.

De asemenea, Curtea constată că prevederile legale supuse controlului de constituționalitate nu sunt de natură a crea niciun prejudiciu titularilor de drepturi reale, ci, dimpotrivă, interdicția stabilită are rolul de a garanta protecția acestora, astfel încât nu poate fi reținută încălcarea dreptului de proprietate privată, prevăzut de

art. 44 din Constituție. Astfel cum a statuat instanța de contencios constituțional, legiuitorul ordinar este așadar competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind astfel niște limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat.

...