Sari la conținut

Decizia CCR nr. 189/2017Punctul 35

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
23.03.2017
Dosarul
9.434/3/2015

35. Curtea a reținut, cu privire la adoptarea Legii nr. 281/2011, că principiului bicameralismului, respectiv art. 61 alin. (2) din Constituție, nu au fost încălcate. În acest sens, a analizat dacă modificările operate de Camera Deputaților asupra proiectului Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, vizează același conținut juridic și aceeași configurație a reglementării adoptate de Senat. Curtea a reținut că, în Camera Deputaților, cameră decizională, au fost înlăturate modificările și completările operate de către Senat, iar conținutul juridic al legii adoptate de aceasta este același cu cel propus de inițiator, Guvernul. De asemenea, Curtea a mai reținut că nu se poate vorbi despre o configurație deosebită, de vreme ce legea aprobată păstrează dispozițiile articolului unic din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, completând conținutul acestei ordonanțe de urgență cu un nou articol, care cuprinde o serie de reglementări cu un obiect asemănător (a se vedea deciziile nr. 1.576 din 7 decembrie 2011 și nr. 373 din 14 mai 2015). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie