Decizia CCR nr. 178/2017Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate instanța de trimitere susține, în esență, că Legea nr. 554/2004 se abate de la normele constituționale ale art. 147 alin. (4) și acordă, prin dispozițiile de lege criticate, posibilitatea exercitării unei acțiuni directe în justiție, ca urmare a publicării unei decizii de admitere a unei excepții de neconstituționalitate, prin care se tinde la modificarea unei situații juridice realizate în întregime înainte de publicarea acesteia, ceea ce echivalează cu extinderea efectelor deciziei Curții Constituționale și pentru trecut. Altfel apreciază că, în condițiile în care cauza nu se află pe rolul instanțelor judecătorești, dar partea interesată este repusă în termenul de exercitare a dreptului la acțiune în limita unui termen de decădere de un an calculat de la data publicării deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial, rezultă că, atunci când raportul juridic anterior reprezintă o facta praeterita, puterea deciziei prin care se constată neconstituționalitatea se întinde în trecut, deși, din perspectiva acesteia, este vizat un raport juridic deja epuizat. ...