Decizia CCR nr. 182/2017Punctul 8

8. Guvernul opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Referitor la pretinsa neconstituționalitate a prevederilor art. 434 alin. (1) din Codul de procedură penală, se arată că, potrivit dispozițiilor art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii, legiuitorul având competența de a stabili atât hotărârile judecătorești care sunt supuse căilor de atac, cât și motivele pentru care pot fi exercitate acestea. Se face trimitere, în acest sens, la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv la Decizia nr. 500 din 15 mai 2012. Se mai arată că, potrivit aceleiași jurisprudențe, dispozițiile Legii fundamentale nu obligă la asigurarea tuturor căilor de atac, în toate categoriile de cauze, făcându-se trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 967 din 20 noiembrie 2012. În ceea ce privește dispozițiile art. 436 alin. (2) din Codul de procedură penală, se arată că acestea constituie un alt caz în care asistența juridică este obligatorie, similar celor prevăzute la art. 90 din Codul de procedură penală, care atrage aplicarea prevederilor art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală, în situația în care inculpatul nu își alege un avocat. Se susține că această exigență legală nu este de natură a încălca dispozițiile constituționale și convenționale invocate de autorul excepției. ...