Decizia CCR nr. 183/2017Punctul 4

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul părții prezente, care arată că excepția este admisibilă, îndeplinind condițiile prevăzute la art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Pe fond, se susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) cu privire la calitatea legii și ale art. 23 alin. (12) referitoare la legalitatea pedepsei, precum și dispozițiilor art. 7 alin. (1) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cu privire la legalitatea pedepsei. Se susține, în acest sens, că legislația în vigoare definește documentele contabile în maniere foarte diferite, fiecare act normativ incident în acest domeniu incluzând în categoria anterior menționată o diversitate mare de documente ce trebuie întocmite în activitatea economică. Se susține că, pentru acest motiv, nici organele judiciare, nici justițiabilii nu pot stabili cu precizie sensul sintagmei criticate, cu consecința imposibilității destinatarilor legii de a-și adapta conduita la cerințele acesteia. Se arată că toate aceste aspecte sunt de natură a contraveni principiului legalității incriminării și a pedepsei. Se face, totodată, trimitere la dispozițiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, despre care se arată că, deși nu au valoare constituțională, trebuie respectate sub aspectul asigurării clarității, preciziei și previzibilității sintagmei criticate. ...