Decizia CCR nr. 151/2017Punctul 28

28. Astfel, Curtea constată că prevederile art. 22 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009, care stabilesc atât o sancțiune principală pentru operatorii economici care vând sau cumpără mijloace de joc și nu declară mijloacele de joc care fac obiectul tranzacției la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc, în termen de 15 zile lucrătoare de la realizarea acesteia, respectiv amendă de la 50.000 lei la 100.000 lei, cât și o sancțiune contravențională complementară, după caz, constând în confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenții, respectiv confiscarea mijloacele de joc respective și/sau sumele provenite din operațiunile economice aferente, dau expresie dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (1) teza finală, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege, respectiv celor ale art. 44 alin. (9) , care prevăd că bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii. În acest context, Curtea are în vedere și jurisprudența sa cu privire la constituționalitatea dispozițiilor ce instituie sancțiunile contravenționale complementare din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 410 din 25 iulie 2001, în special referitoare la confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenții, în raport cu prevederile constituționale cu privire la dreptul de proprietate privată, spre exemplu Decizia nr. 1.233 din 18 noiembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 846 din 16 decembrie 2008. ...