Decizia CCR nr. 146/2017Punctul 10

10. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autoarea acesteia susţine că prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 1 alin. (3) privind statul de drept şi art. 21 alin. (1) -(3) privind accesul liber la justiţie, deoarece stabilesc competenţa teritorială a Curţii de Apel Bucureşti pentru atacarea ordinelor şi deciziilor emise de preşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei. Or, competenţa de soluţionare a cererii în contencios administrativ ar trebui să aparţină curţii de apel de la domiciliul reclamantului, potrivit art. 10 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi art. 11 din Codul de procedură civilă. În acest sens arată că art. 83 lit. k) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă dispune imperativ că, de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, orice dispoziţie contrară, chiar cuprinsă în legi speciale, se abrogă. În consecinţă, începând cu data de 15 februarie 2013, Curtea de Apel Bucureşti nu mai are competenţa prevăzută de art. 5 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 33/2007. ...