Decizia CCR nr. 110/2017Punctul 19

19. În Dosarul nr. 83/2016, Guvernul a considerat, de asemenea, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Acesta consideră că, față de motivarea succintă a excepției - cuantumul mare al taxelor judiciare de timbru -critica a fost greșit invocată cu privire la art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008. Taxele judiciare de timbru fac obiectul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013, act normativ care ar fi trebuit să facă obiectul excepției. Pe de altă parte însă, și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 a făcut obiectul unor numeroase decizii ale Curții Constituționale prin care aceasta a statuat că este normal și firesc ca statul să stabilească plata anumitor taxe pentru utilizarea de către cetățeni a serviciului public al justiției, iar, pentru situațiile în care nivelul acestora este excesiv de împovărător pentru cel care ar dori să se adreseze justiției, există instituția ajutorului public judiciar. ...