Sari la conținut

Decizia CCR nr. 116/2017Punctul 11

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
09.03.2017
Dosarul
3.670/118/2015

11. Se poate reține și argumentul că hotărârea prin care judecătorul-sindic se pronunță asupra opozițiilor poate fi atacată cu apel de către creditori. Soluția aleasă de legiuitor este clară ca redactare. Aceste dispoziții se aplică tuturor, iar instituirea unei reguli procedurale derogatorii de la dreptul comun are în vedere specificul procedurii insolvenței și principiul celerității. Judecătorul sindic nu și-a exprimat părerea cu privire la cererile creditorilor, la judecarea opozițiilor lor și nu are niciun motiv de parțialitate. El nu-și revocă hotărârea pentru erori materiale sau de judecată, nici pentru neobservarea unor dovezi de la dosar, ci pentru elemente noi (motive de fapt și de drept, documente depuse de creditori etc.), neavute în vedere la soluționarea cererii debitorului prin procedură necontencioasă. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie