Decizia CCR nr. 132/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, reţinând că cerinţa reglementată de norma procesual penală criticată referitoare la proporţionalitatea măsurii preventive decurge din cerinţa necesităţii acesteia, consacrată de alin. (1) al art. 202 din Codul de procedură penală, cerinţe care, coroborate, presupun existenţa unui echilibru între măsurile preventive privative de libertate şi scopul urmărit în dispunerea acestora. ...