Decizia CCR nr. 99/2017Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 21 și art. 126 alin. (6) din Constituție. Autorul excepției de neconstituționalitate arată că este prejudiciat de prevederile art. 144 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) din Codul de procedură civilă potrivit cărora „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată“, întrucât se încalcă principiul dublului grad de jurisdicție. ...