Decizia CCR nr. 97/2017Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Agenției Naționale de Integritate, care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate nu sunt rezultatul unui paralelism legislativ, ci reglementează situații distincte. Pe de-o parte, art. 83 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 conține o dispoziție tranzitorie și se aplică deputaților și senatorilor aflați în exercitarea mandatului la momentul adoptării legii, pentru a putea ieși din situația de incompatibilitate, optând între mandatul de parlamentar și funcția care generează incompatibilitatea. Pe de altă parte, art. 17 alin. (1) din Legea nr. 96/2006 reglementează cu privire la situația în care mandatele sunt validate, iar deputații sau senatorii dețin anterior o funcție incompatibilă cu aceste calități, acordând posibilitatea acestora de a ieși din situația de incompatibilitate într-un termen mai scurt decât cel reglementat de art. 83 alin. (2) din Legea nr. 161/2003. Termenul „demisie“ are semnificația încetării activității sau funcției care creează starea de incompatibilitate, iar art. 87 din Legea nr. 161/2003 nu are legătură cu soluționarea cauzei, deoarece reglementează cu privire la aleșii locali. Arată, de asemenea, că prin Decizia nr. 869 din 10 decembrie 2015, Curtea a respins ca inadmisibilă o excepție cu obiect similar. ...