Decizia CCR nr. 107/2017Punctul 3

3. Preşedintele dispune a se face apelul şi în dosarele nr. 1.665D/2016 şi nr. 1.700D/2016, respectiv nr. 1.666D/2016 şi nr. 1.699D/2016, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi ale art. 1202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă, respectiv ale art. 1 alin. (1) şi alin. (9) - „în măsura în care sunt excluse de la restituire proprietăţile fundaţionale ale cultelor religioase“ şi art. 1 alin. (9) şi art. 4 - „în măsura în care registrele de carte funciară şi extrasele de carte funciară nu constituie acte doveditoare suficiente pentru admiterea cererii de restituire, iar cererile depuse prin centrul eparhial şi de cult nu permit restituirea proprietăţilor fundaţionale“ din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi ale art. 1202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă - „în măsura în care nu permit reexaminarea prezumţiei legale absolute în baza unor elemente de noutate, a unor circumstanţe noi, inclusiv pe calea excepţiei de neconstituţionalitate“, excepţie ridicată de Arhiepiscopia Sucevei şi Rădăuţilor şi Fundaţia „Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei“ din Suceava în dosarele nr. 328/39/2016 şi nr. 501/39/2016, respectiv nr. 332/39/2016 şi nr. 500/39/2016 ale Curţii de Apel Suceava - Secţia de contencios administrativ şi fiscal. ...