Decizia CCR nr. 72/2017Punctul 9

9. În continuare, face trimitere la notele scrise depuse la dosarele cauzelor și arată că organizatorii de jocuri de noroc în România, odată cu publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2014, au avut posibilitatea ca, începând cu intrarea în vigoare a acestui act normativ, să opteze pentru renunțarea la această activitate de jocuri de noroc, în condițiile prevăzute de art. 27 din ordonanța de urgență (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009). Au fost societăți organizatoare de jocuri de noroc care au renunțat la această activitate, însă, în partea a doua a anului 2015 și în tot cursul anului 2016, nu au mai fost situații de acest fel, fapt ce demonstrează că taxele instituite (cu precădere taxa pe viciu) nu sunt împovărătoare, astfel că nu se poate susține pretinsa nerespectare a prevederilor art. 56 din Constituție, inclusiv de la intrarea în vigoare a Legii nr. 124/2015. În practică, spre exemplu, la nivelul anului 2016, toate societățile organizatoare de jocuri de noroc licențiate și autorizate pe teritoriul României și-au îndeplinit obligația de a achita taxa de viciu. Față de cele prezentate, atât prin notele scrise, cât și cele susținute în fața instanței de contencios constituțional, apreciază că excepția este neîntemeiată. ...