Decizia CCR nr. 88/2017Punctul 8

8. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că prioritizarea plății amenzilor nu poate constitui o încălcare a dispozițiilor art. 56 alin. (1) din Constituție, care au o formulare de principiu, în sensul instituirii unei îndatoriri fundamentale ce decurge din calitatea de cetățean al României, respectiv aceea de contribui la bugetele publice (general consolidat sau locale, după caz). În acest sens se au în vedere și dispozițiile art. 1 paragraful 2 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin care este protejat „dreptul statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții, sau a amenzilor“, precum și jurisprudența Curții Constituționale în materie. De altfel, nici pretinsa discriminare nu poate fi reținută, deoarece dispozițiile criticate instituie aceleași reguli, fără distincție, aplicabile categoriei de persoane ce au de achitat amenzi contravenționale alături de impozite și taxe, nefiind în situații comparabile, similare, între aceste persoane și cele care au de achitat numai impozite și taxe (fără alte obligații fiscale). ...