Decizia CCR nr. 78/2017Punctul 5

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autoarea acesteia apreciază că prevederile criticate încalcă accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil, întrucât impun obligaţia de a se abona la Buletinul procedurilor de insolvenţă. Susţine că din cauza prevederilor insuficient de clare ale textului criticat, instanţele de judecată nu mai comunică niciun înscris depus de părţi la dosar, ci doar prin intermediul acestui buletin, astfel încât nu se mai poate formula o apărare corespunzătoare. De asemenea, arată că, în măsura în care prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006 se interpretează în sensul că modul de comunicare a hotărârii judecătorului-sindic, pronunţată în temeiul art. 11, persoanelor care au promovat o acţiune în temeiul Legii nr. 85/2006 se realizează numai prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, iar nu şi potrivit Codului de procedură civilă, acestea sunt contrare art. 24 din Constituţie. În susţinerea criticilor sale invocă Decizia Curţii Constituţionale nr. 1.137 din 4 decembrie 2007. ...