Decizia CCR nr. 26/2017Punctul 14

14. De asemenea, dispoziţiile criticate se coroborează cu prevederile art. 374 alin. (7) -(10) din Codul de procedură penală, potrivit cărora doar probele care au fost administrate în cursul urmăririi penale şi nu au fost contestate de către părţi nu se readministrează în cursul cercetării judecătoreşti, ele fiind puse, însă, în dezbaterea contradictorie a părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului. Totodată, se arată că art. 374 din Codul de procedură penală permite judecătorului să administreze din oficiu atât probele la care se referă art. 374 alin. (7) , cât şi orice alte probe pe care le apreciază a fi necesare pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei. Revine judecătorului învestit cu soluţionarea dosarului cauzei să aprecieze, în concret şi de la caz la caz, care probe este necesar a fi administrate. De aceea, elemente de fapt, respectiv faptul că judecătorul unei cauze nu a dispus readministrarea, în faza cercetării judecătoreşti, a una şi mai multe dintre probele administrate în cursul urmăririi penale şi necontestate de către părţi, nu pot conduce la concluzia că art. 305 şi art. 306 alin. (1) din Codul de procedură penală ar fi neconstituţionale, întrucât ar contraveni art. 21 alin. (3) din Constituţie referitoare la dreptul la un proces echitabil. ...