Decizia CCR nr. 795/2016Paragraful 12
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 16.12.2016
- Dosarul
- 2.816A/2016.3
10. În ceea ce priveşte încălcarea art. 138 alin. (2) din Constituţie, se arată că legiuitorul trebuia să identifice în mod concret şi sursa de finanţare necesară pentru aplicarea legii. Curtea Constituţională a arătat în jurisprudenţa sa acest aspect (Decizia nr. 36/1996), precum şi faptul că sursa de finanţare trebuie să fie una reală, să aibă caracter obiectiv şi efectiv şi că orice cheltuială bugetară trebuie să fie previzionată în deplină cunoştinţă de cauză în bugetul de stat pentru a fi acoperită în mod cert în cursul anului bugetar (deciziile nr. 22/2016 şi nr. 581/2016).
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.