Decizia CCR nr. 768/2016Punctul 9

CCR · decizie de neconstituționalitate · 15.12.2016 · dosar 444/91/2015
Punctul 9
9. Eşalonarea de 5 ani la care se referă art. 10 alin. (1) din Legea nr. 164/2014 şi termenul de 180 zile la care se referă art. 11 alin. (1) din aceeaşi lege încalcă termenul rezonabil de soluţionare a cererilor de despăgubire, având în vedere timpul scurs de la data emiterii Hotărârii nr. 60/2008 (peste 7 ani), dar şi perioada soluţionării cererii de despăgubire, de aproximativ 4 ani, în analizarea termenului rezonabil fiind inclusă întreaga procedură de despăgubire, iar nu numai faza executării. Se arată că termenul de 5 ani stabilit prin art. 10 alin. (1) din lege nu se justifică, atât timp cât, anterior şi ulterior adoptării acestor dispoziţii, Ministerul Finanţelor Publice arăta că s-a înregistrat un excedent bugetar, existând fonduri care să permită executarea obligaţiilor scadente, astfel încât noua eşalonare dispusă cu privire la plata despăgubirilor este de natură a afecta substanţa dreptului de proprietate, cu consecinţa încălcării art. 1 paragraful 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. ...
Sursa oficială ↗