Decizia CCR nr. 775/2016Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă. În acest sens, arată că, în cauză, inculpaţii au fost condamnaţi la pedepse cu închisoarea în temeiul vechiului Cod penal, astfel încât dispoziţiile art. 39 alin. (1) lit. b) şi lit. c) din Codul penal şi ale art. 10 din Legea nr. 187/2012 nu au legătură cu soluţionarea cauzei. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 344 alin. (4) din Codul de procedură penală, invocă Decizia nr. 641 din 11 noiembrie 2014, prin care Curtea a constatat că acestea sunt neconstituţionale. Referitor la criticile aduse dispoziţiilor art. 344 alin. (3) şi ale art. 374 alin. (7) teza a doua din Codul de procedură penală, consideră că autorul excepţiei solicită, în realitate, completarea legii. În subsidiar, pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate cu privire la dispoziţiile art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, respectiv ale art. 344 alin. (3) şi ale art. 374 alin. (7) teza a doua din Codul de procedură penală, invocând în acest sens jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale. ...