Decizia CCR nr. 748/2016Punctul 5

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege criticate determină ultraactivitatea dispoziţiilor art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1969, deşi legea penală nouă poate retroactiva dacă, în ansamblu, conţine dispoziţii mai favorabile decât vechea reglementare. Prevederile constituţionale ale art. 15 alin. (2) obligă la aplicarea fie a legii penale vechi, în vigoare la momentul comiterii infracţiunii, fie a celei noi, în vigoare după comiterea infracţiunii, în funcţie de caracterul mai favorabil al legii. În acest context se poate observa că dispoziţiile criticate creează, în mod evident, o situaţie mai grea persoanelor care sunt judecate pentru o infracţiune săvârşită în termenul de încercare aferent suspendării condiţionate dispuse potrivit art. 81 din Codul penal din 1969, aplicarea lor încălcând prevederile art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală. Totodată, dispoziţiile criticate sunt neconstituţionale, deoarece conduc la combinarea unor dispoziţii din Codul penal din 1969 cu dispoziţii din actuala reglementare, creându-se o lex tertia, ceea ce contravine art. 1 alin. (4) şi art. 61 alin. (1) din Constituţie. ...