Decizia CCR nr. 696/2016Punctul 52

52. În plus, Curtea constată că problema conformităţii dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 3 teza a doua, art. 4, 7 şi 8 din Legea nr. 77/2016, cu dispoziţiile art. 15 alin. (2) , art. 16, 24, 45, 53, art. 73 alin. (3) lit. m) , art. 135, art. 136 alin. (5) şi art. 148 este readusă, parţial, în discuţie şi în prezenta cauză. Astfel, aşa cum s-a precizat în paragraful 50 anterior, autoarele excepţiei de neconstituţionalitate apreciază că dispoziţiile art. 3, 4, 7 şi 11 din Legea nr. 77/2016 încalcă prevederile art. 15 alin. (2) , art. 16 alin. (1) , art. 24 alin. (1) , art. 45, 53, art. 73 alin. (3) lit. m) şi art. 135 alin. (2) din Constituţie. ...