Decizia CCR nr. 692/2016Paragraful 9

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine, în esenţă, că prevederile art. 30 alin. (5) din Legea nr. 325/2006, prin condiţionarea alegerii sistemului de încălzire a apartamentului, o plasează într-o situaţie de inegalitate faţă de persoanele care nu locuiesc într-un condominiu şi care nu sunt racordate la sistemul de energie termică. De asemenea, consideră că prevederile criticate îi încalcă dreptul de proprietate, în sensul că nu poate dispune de proprietatea pe care o deţine, nefiind ocrotită în egală măsură faţă de proprietatea sistemului de termoficare (cu referire la conductele ce traversează apartamentul), mai ales că "desprinderea" din reţeaua de termoficare a Regiei autonome de distribuţie a energiei termice (RADET) nu afectează sistemul centralizat.