Decizia CCR nr. 677/2016Punctul 5

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile criticate nu definesc într-un mod clar noţiunea de „ascundere a bunului ori a sursei impozabile sau taxabile“, în condiţiile în care Legea nr. 241/2005 reglementează la art. 9 alin. (1) lit. b) ipoteza separată a omisiunii, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate. Astfel, nu pot fi definite cu precizie noţiunile de „ascundere“ sau „bun ori sursă impozabilă ori taxabilă“ pentru a stabili acţiunile sau inacţiunile prohibite de legea penală. Apreciază că orice act normativ, inclusiv Legea nr. 241/2005, trebuie să îndeplinească anumite condiţii calitative, printre acestea numărându-se previzibilitatea, ceea ce presupune că acesta trebuie să fie suficient de precis şi clar pentru a putea fi aplicat. În continuare, face referire la jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului în materia accesibilităţii şi previzibilităţii legii şi a securităţii raporturilor juridice, apreciind că dispoziţiile criticate încalcă aceste principii. ...