Decizia CCR nr. 664/2016Paragraful 5

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Agenţiei Naţionale de Integritate, care solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate, sens în care precizează că activitatea aleşilor locali trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în scopul asigurării integrităţii acesteia, în acord cu regula supremaţiei interesului public. Susţine că prevederile legale criticate nu încalcă dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil, de vreme ce persoana evaluată are posibilitatea de a contesta în faţa instanţei judecătoreşti raportul de evaluare întocmit de Agenţia Naţională de Integritate, în condiţiile art. 22 din Legea nr. 176/2010. În ceea ce priveşte criticile de neconstituţionalitate aduse art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010, invocă jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale, spre exemplu, deciziile nr. 481 din 21 noiembrie 2013, nr. 93 din 3 martie 2015, nr. 114 din 3 martie 2016, prin care instanţa de contencios constituţional a respins excepţia de neconstituţionalitate cu acest obiect.