Decizia CCR nr. 616/2016Paragraful 23

16. Procedând la analiza motivării, Curtea va examina, mai întâi, criticile formulate în raport cu dispoziţiile constituţionale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi. Curtea constată, în această privinţă, că autorul sesizării susţine că "unele dintre măsurile" prevăzute de normele criticate au caracter discriminatoriu, fără a se preciza care sunt aceste măsuri, şi fără a se motiva în ce constă caracterul lor discriminatoriu. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, "sesizările trebuie [...] motivate". În sensul textului legal citat, motivarea implică indicarea textelor criticate, a normelor constituţionale pretins încălcate, precum şi a considerentelor pe care se bazează contrarietatea invocată. În cauză lipsesc două dintre aceste elemente, şi anume precizarea exactă a textelor legale criticate şi a considerentelor pe care se bazează pretinsa contrarietate cu norma constituţională de referinţă. Chiar dacă s-ar aprecia că "măsurile" pretins discriminatorii sunt cele prevăzute de dispoziţiile reţinute distinct în partea introductivă a sesizării, şi la care este raportat apoi tot conţinutul acesteia, Curtea nu se poate substitui autorului pentru a determina motivele pentru care dispoziţiile respective ar fi discriminatorii.