Decizia CCR nr. 611/2016Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul avocatului autorului excepţiei de neconstituţionalitate, care solicită admiterea acesteia. Apreciază că dispoziţiile de lege criticate contravin prevederilor art. 129 din Constituţie, care, în mod greşit, au fost interpretate în sensul că o lege poate să nu reglementeze nicio cale de atac. Arată că nu se poate suprima dreptul unei persoane de a formula o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti. Susţine că instanţa de contencios constituţional s-a mai pronunţat în sensul constatării neconstituţionalităţii unor dispoziţii de lege care nu reglementau o cale de atac împotriva unor hotărâri judecătoreşti. Apreciază că măsura returnării unui cetăţean străin este o măsură a cărei gravitate determină necesitatea existenţei unui dublu grad de jurisdicţie.